Globalni sporazum o pandemiji neće funkcionirati dok čelnici ne shvate blagodati solidarnosti

Boris Johnson, zajedno s još 24 svjetska čelnika, najavio je sporazum o pandemiji, pravno obvezujući mehanizam za zaštitu od budućih pandemija i njihovog utjecaja na ekonomije i društva. Iako sadržaj ugovora još nije dogovoren, cilj je postići političku predanost poštivanju zdravstvene zaštite između vlada, koristeći jezik globalne suradnje i solidarnosti za ublažavanje budućih pandemija. Čini se da je ovo prijeko potreban tonik za multilateralizam nakon godinu dana nacionalističkih pristupa kontroli pandemije. Međutim, za značajnu spremnost za pandemiju moramo se obratiti slonu u sobi: zašto se vlade nisu pridržavale međunarodnog prava i normi za upravljanje pandemijom koje su već bile na snazi? Međunarodni zdravstveni propisi  pružaju pravnu arhitekturu koja opisuje što vlade moraju poduzeti kako bi spriječile, otkrile i reagirale na izbijanje zaraznih bolesti: to uključuje razmjenu informacija o patogenima u nastajanju sa : provođenje javnozdravstvenih intervencija za sprečavanje prijenosa bolesti, i dugoročno razvijajući kapacitete u zdravstvenim sustavima da budu u stanju prepoznati i odgovoriti na nove prijetnje bolestima.

Why Politicians From Both Parties Ignore the Poor - Progressive.org

Uz to, političke norme globalne zdravstvene sigurnosti pojavile su se kroz skupine poput Globalne agende zdravstvene  zaštite, G7 i više regionalnih napora. Vlade sve više prepoznaju međusobnu ranjivost na globalni rizik od bolesti i nužnost suradnje u okviru transparentnih sustava kako bi se spriječile hitne zdravstvene situacije i odgovorili na njih. Ipak, mnoge od tih vladajućih odluka napuštaju zakon i norme uspostavljene u okviru pripravnosti za pandemiju, odlučujući krenuti same tijekom Covid-19. Aktivno su odstupili od smjernice SZO-a o tome kako najbolje odgovoriti na virus, (unatoč tome što je prethodno prepoznato SZO kao globalnog koordinatora bolesti); nije podržao druge države u njihovom odgovoru na Covid-19; i kršili su IHR primjenjujući ograničenja putovanja u odsustvu takvih preporuka SZO-a. Štoviše, mnoge države nastavljaju zaobilaziti norme globalne solidarnosti svojim čvrstim predanošću nacionalizmu cjepiva zbog napora za pravičnost u distribuciji cjepiva.

Honorable friends: Awards for Europe's politicians – POLITICO

Jedna od ključnih lekcija naučenih iz Covid-19 bila je da politika pokreće epidemije. Politička volja za rješavanjem epidemije presudna je za uspjeh bilo koje tehničke intervencije suzbijanja bolesti. Ovo se također zalaže za globalno upravljanje bolestima: najbolje norme i međunarodno pravo djelotvorni su samo kao i politički vjerodostoj koji im se daje. Značajna kritika IHR-a je da je to tehnički i pravni alat koji iznosi vladine odgovornosti za sprečavanje, otkrivanje i reagiranje na patogene u nastajanju, bez ikakvih poticajnih ili izvršnih mehanizama za to. Osim javne sramote, malo je posljedica za vlade koje se pokore sa zakonom. Ako predloženi ugovor o pandemiji može donijeti veću političku predanost utvrđenim zakonima i normama u globalnoj zdravstvenoj sigurnosti i ako bude mogao držati vlade odgovornima, to bi zasigurno bio sveti gral za spremnost za pandemiju. Kako bi mogao izgledati ovaj ugovor o pandemiji? Ekonomske ili političke sankcije zbog nepoštivanja IHR-a? Novčana naknada za učinkovit odgovor na izbijanje epidemije? Postoji prijedlog da se takva moć za provedbu ili poticanje crpi iz šireg multilateralnog sustava. To bi moglo uključivati ​​snažnije institucije koje imaju takve mogućnosti ili resurse, poput Međunarodnog monetarnog fonda, Svjetske trgovinske organizacije ili Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda. Međutim, i mrkva i štap mogu imati značajne političke i ekonomske troškove za uključene nacije. Ako su vlade ozbiljne prema značajnom sporazumu o pandemiji, to bi od njih zahtijevalo da ustupe značajan dio svog suvereniteta kada je riječ o kontroli bolesti – da daju ovlasti i ovlasti SZO-u za razmjenu patogenih informacija; preporučiti (ili čak provesti) mjere javnog zdravstva, čak i ako one imaju značajne troškove za trgovinu i putovanja države; i dopustiti međunarodnoj sili da provodi usklađenost.

Sophomoric? Members Of Congress Talk Like 10th-Graders, Analysis Shows :  It's All Politics : NPR

Teško mi je zamisliti da vlade pristaju na ugovor koji im daje manje kontrole u vrijeme krize, nemogućnost donošenja suverenih odluka o provedbenim alatima politike i za koje bi nepoštivanje moglo riskirati ekonomske ili političke nuspojave. Reći da želite ugovor lagan je dio, pregovarati o tome gdje dolazi težak posao. Okvirna konvencija SZO-a o kontroli duhana, o kojoj se raspravlja kao potencijalni model ovog sporazuma, imala je za cilj smanjiti potrošnju i trgovinu duhanom, ali nekoliko zemalja, uključujući SAD, nije ratificiralo ugovor zbog domaćih konkurentskih zahtjeva. Ovisno o sadržaju predloženog sporazuma o pandemiji, lako je zamisliti sličnu putanju: u zajedničkom pismu objavljenom ovaj tjedan, SAD i Kina zapažene su po svojoj odsutnosti. Iako je velika politička pompa izražena predanošću pandemijskom ugovoru , malo dobre volje i solidarnosti vjerojatno će preživjeti pregovarački proces. Ugovor o pandemiji nudi priliku za donošenje političke moći u lelujavi mehanizam upravljanja. Ali ne postoji način da se zajamči da će se vlade toga pridržavati u vrijeme krize, kao što smo vidjeli tijekom Covid-19. Zašto naši sadašnji politički lideri misle da će njihovi nasljednici postupiti drugačije?

Djeljenje:

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

Zadnje dodano:

Natjecanje „Sigurno u prometu“

Osnovna škola „Sibinjskih žrtava“, iz Sibinja, bila je domaćin Županijskom natjecanju„Sigurno u prometu 2021“. Natjecanje „Sigurno u prometu“, provodi se za učenike osnovnih škola s

Skip to content