Tinta s potpisa glavne europske tužiteljice Laure Codrua Kvesi o pokretanju istrage protiv novogradiškog gradonačelnika Vinka Grgića još se nije ni osušila, a društvo iz gradske uprave s njim na čelu ponovo donosi odluke upitne prirode. Doduše, mora se primijetiti uz veliku pomoć takozvane oporbe u Gradskom vijeću Nove Gradiške. Njihova nezainteresiranost za odluke koje predlaže Vinko Grgić je neshvatljiva. Tako da se po Desetoj točki dnevnog reda nitko nije niti oglasio, i ona je dakako usvojena. Za čiji račun Radi se o Odluci o ukidanju statusa Javnog dobra u općoj uporabi. Točnije, o 45 kvadratnih metara ispred bivše Robne kuće koje je Grad prepisao na sebe. U obrazloženju stoji, između ostalog, kao razlog Odluke da se riješe imovinsko-pravni odnosi među suvlasnicima zgrade!
![""]("images/vijesti/vinko.jpg")
Vinko Grgić
Podsjetimo, Prethodni vlasnik Robne kuće bio je Josip Joža Galić, vlasnik Expert grupe, Presoflex gradnje i drugih tvrtki Grad Nova Gradiška kupio je jednu etažu veličine 764 m2, 177 m2 kupio jeDalibor Markovićkoji ima prijevozničku tvrtku, a posljednju etažu, veličine 808 m2, kupila je tvrtkaMarka Mokrovića, Tiona d.o.o.
Neki mediji su tada pisali kako se po gradu priča da je ustvari Vinko Grgić pravi vlasnik i etaže od 808 m2.
Poslije toga Grad odlučuje uložiti 2,5 milijuna kuna u privatno vlasništvo, i kako je rekao v.d. gradonačelnika Borislav Vidošić „to ide” preko Otvorenog učilišta. Poveznicu bivše zgrade „Name” i Otvorenog učilišta ne vidimo. GradonačelnikVinko Grgić prilikom kupovine dijela zgrade naveo je da to čini kako bi riješio problem arhive koja bi, po njemu , trebala biti izmještena u prostor podruma robne kuće koji se uređuje upravo za tu namjenu, a na prvom katu Društveni centar za mladeidječja knjižnica.
![""]("images/vijesti/P1010085-1200x900.jpg")
Logično pitanje je što će Gradu obzirom na planirane sadržaje 45 kvadrata terase ili, budimo iskreni, istu priprema za Marka Mokrovića koji planira izgradnju ugostiteljskog objekta. Kako to da su i Vinko Grgić i njegov zamjenik Borislav Vidošić izjavljivali da imaju ugovor sa suvlasnicima zgrade oko ulaganja u obnovu iste, ako sada u Odluci navode kako nemaju riješene imovinsko-pravne odnose Zašto u Odluci o ukidanju statusa Javnog dobra nisu izrijekom naveli u koju svrhu i za čiji račun uzimaju građanima javni prostor Ta i još neka pitanja pitanja poslali smo gradonačelniku Vinku Grgiću, ali nam nije odgovorio. Vjerujemo da će Laura Codrua Kvesi biti bolje sreće.
