>> Zakulisne igre oko županijskog suda u Slavonskom Brodu

U tom smislu uputili smo dopis Državnom sudbenom vijeću jesu li im poznate te okolnosti. Dobili smo odgovor u kojem je navedeno da su po tom pitanju tražili očitovanje zamjenice državnog odvjetnika Mirele Šmital kako bi utvrdili istinitost naših navoda.

U međuvremenu neslužbeno doznajemo da je Mirela Šmital poslala očitovanje, te ponovo pišemo DSV-u i tražimo potvrdu i sadržaj istoga. Iz DSV-a nam odgovaraju kako su očitovanje zamjenice državnog odvjetnika zaprimili, ali o njegovom sadržaju ne smiju informirati „zbog objektivnosti jer je u tijeku postupak imenovanja predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu”!

Poštujući odgovor iz DSV-a ipak se ne možemo oteti dojmu da bi objektivnije bilo informirati javnost o referencama kandidata za predsjednika županijskog suda prije, a ne poslije njegovog imenovanja.

Kako god, Portal Slavonija.in pokušava učiniti ono što je možda posao DSV-a, te smo istražujući poslovnu karijeru Predraga Dragičevića došli do zanimljivih činjenica koje mogu upućivati da je svoj put prema fotelji predsjednika suda moguće pripremao ranije koristeći „usluge” osuđenoga kriminalca i vlasnika portala SBplus Jerka Zovaka.

Naime, Jerko Zovak je učestalim tekstovima i nikada dokazanim optužbama u javnosti diskreditirao jedinu moguću konkurenciju Predragu Dragičeviću, brodske suce, Mirka Svirčevića i Vedrana Pavelića. Svirčević je prije godinu dana bio jedini kandidat za predsjednika Županijskog suda, ali nije prošao iako za takvu odluku nije bilo nikakvoga obrazloženja. Tada SBplus i Telegram slavodobitno zaključuju da je takva odluka plod njihovih tekstova. To je vjerojatno i istina uz dodatak da se u kuloarima pričalo kako brodski sudac nije prošao jer nije htio biti kooperativan, točnije rečeno, servilan prema nekim lokalnim moćnicima.

Jerko Zovak

Predrag Dragičević tako postaje jedini kandidat za predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu, između ostalog, i zbog tekstova koje je na SBplusu objavljivao Jerko Zovak.

Može li Dragičević vratiti Zovaku „uslugu” Može, i to je ovih dana, izgleda, i učinio.

Naime, protiv, već, osuđivanoga i zatvaranoga Jerka Zovaka vodi se još niz sudskih procesa u kojima ga zatvora može spasiti tako da iste odu u zastaru. U dva sudska procesa koja se vode protiv Jerka Zovaka sudac je Vedran Pavelić. Zovak putem svoga odvjetnika traži njegovo izuzeće i nadležnost drugoga suda, jer, kako navodi, lakše će se provesti postupak i osigurati pravično suđenje. Kao razlog za izuzeće Vedrana Pavelića navodi kako je više puta na SBplusu pisao o njemu, postupcima koje vodi, pa i o njegovom osobnom životu. Dakle, po Zovaku i njegovom odvjetničkom timu ukoliko ti se ne sviđa sudac koji ti sudi objaviš članak o njemu i „skloniš” ga s predmeta.

Vedran Pavelić

Skandalozna obrazloženja sudskog vijeća Županijskog suda

Odluku hoće li doći do izuzeća suca donosi sutkinja ovlaštena obavljati poslove sudske uprave u Županijskom sudu u Slavonskom Brodu Dubravka Šimić. Ona je to i učinila te u predmetu koje Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu vodi protiv Ivana Rimca i Jerka Zovaka, te u predmetu koji Jerko Janković vodi protiv Jerka Zovaka ODBILA Zovakove zahtjeve za izuzećem suca Vedrana Pavelića. Učinila je to 15. rujna 2021.godine.

Ovaj podatak o datumu odluka o odbijanju Zovakovih zahtjeva je vrlo važan. Kako mu nije uspjelo izuzeti Pavelića, Zovak od Županijskog suda, ovaj put traži prenošenje mjesne nadležnosti suđenja iz Slavonskog Broda u Požegu sa ponovno istim obrazloženjem kako je više puta pisao o sucu Paveliću. O ovom zahtjevu nadležno je odlučiti vijeće Županijskog suda. Učinili su to 19. listopada 2021. godine. Vijeće je bilo sastavljeno od sudaca Nenada Vlašića, kao predsjednika vijeća, Mirjane Madunić, i zamislite koga, Predraga Dragičevića!

Predrag Dragičević

Vijeće prihvaća Zovakov zahtjev i suđenja prebacuju na Općinski sud u Požegi. Međutim, u njihovom obrazloženju stoji nešto potpuno neistinito, skandalozno, a možda i nezakonito. Naime, vijeće je ustvrdilo kako Ured predsjednika suda, odnosno, Dubravka Šimić nije donijela nikakvu odluku po tim zahtjevima. Iako, je ona to učinila mjesec dana ranije. O svemu objavljujemo potpunu dokumentaciju koja nam je dostavljena temeljem naših upita i iz kojih je vidljivo da vijeće u sastavu Nenad Vlašić, Mirjana Madunić i Predrag Dragičević u obrazloženju odluke o izuzeću suca iznose potpuno netočne činjenice. Postoje li konzekvence za takve odluke upit smo poslali, ponovo, Državnom sudbenom vijeću, te novom predsjedniku Vrhovnog suda, Radovanu Dobroniću.

Ova pravosudna farsa ima nastavak.