Javnost zgrožena sadržajem emisije

U javnosti ponovno odjekuju dijelovi podcasta “Čit-lit” iz 2022. godine u kojem je gostovao književnik Milko Valent, a koji je financiran sredstvima Ministarstva kulture i medija.

U emisiji, snimljenoj u produkciji Društva hrvatskih književnika, Valent je iznosio krajnje kontroverzne i uznemirujuće tvrdnje o odnosima odraslih muškaraca i dječaka, pozivajući se na praksu iz antičke Grčke.

“Ljubavnici dječaci od 10, 11, 12 godina”

Valent je pritom govorio kako su muškarci u dobi od 40, 50 ili 60 godina imali, kako je naveo, “ljubavnike dječake od 10, 11, 12 godina”, opisujući takve odnose kao društveno prihvaćene i povezane s odgojem.

Nastavio je tvrdnjom da su ti muškarci bili i učitelji, odnosno da se “dječak uz njih obrazovao”, čime je dodatno produbio kontroverzu.

Smijeh na “pedagoge” dodatno zgrozio javnost

U jednom trenutku voditelj je takve odnose opisao riječju “pedaguzi”, na što je Valent reagirao smijehom, uz komentar: “interesantno, dobro”.

Upravo taj detalj, u kojem nije pokazana nikakva distanca ili osuda, izazvao je posebnu ogorčenost dijela javnosti, koja upozorava na neprihvatljiv ton i relativizaciju ozbiljne teme.

Neugodna atmosfera i pokušaj prekida teme

Kako je razgovor odmicao, postajalo je vidljivo da voditelj pokušava prekinuti i ublažiti situaciju, no Valent je nastavio iznositi slične tvrdnje, ostavljajući dojam potpune neosjetljivosti prema težini teme.

Pitanje odgovornosti Ministarstva

Dodatnu težinu cijelom slučaju daje činjenica da je podcast financiran javnim novcem. Ministarstvo kulture i medija je za projekt “Čit-lit” dodijelilo 25.000 kuna kroz program razvoja publike u kulturi.

Zbog toga se sve češće postavlja pitanje odgovornosti – kako je moguće da sadržaj s ovakvim izjavama bude sufinanciran sredstvima poreznih obveznika.

Reakcije i povlačenje nagrade

Podsjetimo, Milko Valent je ove godine dobio Goranov vijenac na manifestaciji Goranovo proljeće, no nakon snažnih reakcija javnosti organizatori su odlučili opozvati dodjelu nagrade.

Cijeli slučaj otvorio je raspravu o granicama umjetničke slobode, ali i o ulozi institucija koje financiraju kulturne projekte.