Roditelji učenika Osnovna škola Dalj obratili su se redakciji Slavonija.IN s pitanjem koje se u svakoj uređenoj državi postavlja samo po sebi: kako je moguće da škola normalno funkcionira dok se protiv njezine ravnateljice vodi kazneni postupak, a revizija utvrđuje ozbiljne nepravilnosti – bez ikakve javne reakcije nadležnih?

Prema informacijama koje su roditelji dostavili redakciji, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je 22. siječnja 2026. podiglo optužnicu protiv ravnateljice škole zbog sumnje na kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti. Riječ je o navodnoj šteti na teret škole, odnosno državnog proračuna.

To više nije razina glasina. To je službeni kazneni postupak.

Dokumenti postoje, ali odgovornosti nema?

Roditeljima su, kako navode, dostupni i nalazi ad hoc unutarnje revizije koji se odnose na izvršenje financijskog plana škole za 2023. godinu. U tim se dokumentima, u koje je imala uvid i redakcija, navode konkretne nepravilnosti u financijskom poslovanju, ali i povrede više zakona – od Zakona o proračunu do Zakona o javnoj nabavi.

Posebno zabrinjava navod da ne postoji potpuna dokumentacija o ulazu i potrošnji pojedinih namirnica, uz jasnu napomenu revizije da se, u slučaju sumnje na kazneno djelo, predmet treba dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu.

Drugim riječima: sustav je sam sebi ostavio tragove, ali se sada ponaša kao da ih ne vidi.

Školski odbor: tijelo bez reakcije?

Roditelji ističu kako je za srijedu, 25. veljače 2026., najavljena sjednica Školskog odbora na kojoj bi se napokon trebalo raspravljati o statusu ravnateljice. No postavlja se pitanje – zašto tek sada?

Revizijski nalaz, prema dostupnim informacijama, Školskom odboru nije nov. Ipak, odluka o razrješenju nije donesena. Niti je javnosti objašnjeno zašto nije.

Upravo tu nastaje problem. Ne nužno u samoj odluci, nego u potpunom izostanku obrazloženja.

Kad procedura pojede povjerenje

U Hrvatskoj se često čuje da su školski odbori produžena ruka lokalne politike. Članovi odbora to, razumljivo, odbacuju i tvrde da djeluju isključivo u skladu sa zakonom.

No zakonitost bez transparentnosti nije dovoljna.

Ako roditelji – a ovdje govorimo o roditeljima učenika – izgube povjerenje u nepristranost tijela koje upravlja školom, tada čak i formalno ispravna odluka ostavlja dojam zaštite, pogodovanja ili institucionalne tromosti.

A kad se to dogodi u obrazovnoj ustanovi, šteta je dugoročna.

Javna ustanova, javno pitanje

Roditelji koji su se obratili redakciji naglašavaju da ne traže linč niti presudu unaprijed. Traže odgovore.

„Riječ je o ustanovi u kojoj se obrazuju naša djeca. Smatramo da javnost ima pravo znati kako se upravlja školom i zašto odgovorni šute“, poručuju, uz napomenu da zbog zaštite djece žele ostati anonimni.

Važno je ponoviti: svaka osoba ima pravo na presumpciju nevinosti dok joj se krivnja ne dokaže pravomoćnom presudom. No presumpcija nevinosti ne znači presumpciju šutnje institucija.

Tko će prvi preuzeti odgovornost?

Ovaj slučaj više nije pitanje jedne osobe. On je test za Školski odbor, osnivača, nadležne institucije – ali i za sustav koji se prečesto skriva iza procedure dok povjerenje javnosti nestaje.

Redakcija Slavonija.IN nastavit će pratiti razvoj događaja i tražiti odgovore na pitanje koje roditelji već postavljaju:

tko i u čije ime štiti status quo – i zašto?