Osijek kao simbol poljoprivredne Hrvatske

U Osijeku je danas održana konferencija za medije SDP-a na kojoj su saborske zastupnice Sanja Bježančević i Ivana Ribarić Majanović iznijele niz kritika na račun predloženih izmjena i dopuna Zakona o lovstvu, o kojima bi Hrvatski sabor trebao raspravljati idućeg tjedna.

Uz zastupnice, na konferenciji su sudjelovali i saborski zastupnik Mario Milinković te predsjednik osječkog SDP-a Goran Kušec.

Bježančević je istaknula kako je Osijek odabran za mjesto konferencije upravo zbog svoje snažne povezanosti s poljoprivrednom proizvodnjom te važnosti koju taj sektor ima za gospodarstvo istočne Hrvatske.

Kritike na račun županijske politike

Govoreći o političkim prilikama u Osječko-baranjskoj županiji, Bježančević se osvrnula na nedavne izjave županice Nataše Tramišak, koja je poručila da SDP „nema što tražiti“ u toj županiji.

„Županija pripada svim njezinim stanovnicima, a ne jednoj političkoj opciji“, poručila je zastupnica, ocijenivši takvu retoriku štetnom za demokratski dijalog.

Naglasila je i kako brojni gospodarski pokazatelji ukazuju na zaostajanje istočne Hrvatske u odnosu na razvijenije dijelove Europske unije te upozorila da ulaganja u poljoprivredu nisu razmjerna važnosti tog sektora.

„Poljoprivreda je strateška gospodarska grana ove regije, a sredstva koja županija izdvaja za njezino poticanje ne čine ni jedan posto ukupnog proračuna“, rekla je Bježančević.

Sporne odredbe novog zakona

Saborska zastupnica Ivana Ribarić Majanović smatra da predložene izmjene Zakona o lovstvu predstavljaju dodatni udar na poljoprivrednike i vozače.

Prema njezinim riječima, samo obrazloženje zakonskih izmjena pokazuje da postojeći sustav gospodarenja divljači ne funkcionira te da se problemi poput dugotrajnih sudskih postupaka, rasta šteta i neujednačene sudske prakse ne rješavaju na pravi način.

„Ako vam divljač uništi usjev, morat ćete dokazivati da ste poduzeli sve moguće mjere zaštite. Ako vam divljač istrči pred automobil, morat ćete dokazivati da niste krivi za nastalu štetu“, upozorila je Ribarić Majanović.

Poljoprivrednici bi sami financirali zaštitu

Posebno spornom SDP smatra odredbu prema kojoj bi poljoprivrednici morali sami financirati i postavljati zaštitna sredstva te poduzimati mjere kojima bi spriječili ulazak divljači na svoje površine.

Ribarić Majanović tvrdi da je najproblematičniji dio prijedloga obveza ciljanog čuvanja dobara i istjerivanja divljači.

„To praktički znači da bi poljoprivrednici usred noći trebali obilaziti svoje njive i tjerati krda divljih svinja. Ako to ne učine, mogli bi izgubiti pravo na odštetu“, istaknula je.

Dodala je kako formulacija prema kojoj zaštitne mjere moraju biti „učinkovite“ ostavlja širok prostor za odbijanje zahtjeva za naknadu štete.

Dodatni trošak za vozače

SDP upozorava i na posljedice koje bi zakon mogao imati za vozače u slučajevima prometnih nesreća uzrokovanih naletom na divljač.

Prema riječima Ribarić Majanović, građani bi se mogli naći u situaciji da sami snose troškove štete ili budu prisiljeni ugovarati dodatna osiguranja kako bi zaštitili svoju imovinu.

„Mnogi građani već sada teško podmiruju troškove registracije vozila. Ovim prijedlogom na njih se prebacuje još jedan financijski teret“, poručila je.

SDP traži drugačije rješenje

Iz SDP-a smatraju da bi odgovornost za štete koje uzrokuje divljač trebali snositi oni koji njome gospodare, uz učinkovitiju kontrolu brojnosti divljači i bolju zaštitu građana.

„Ovakav prijedlog ne rješava problem, nego ga prebacuje na one koji su već godinama izloženi štetama i nesigurnosti“, zaključila je Ribarić Majanović.