Godinu dana nakon lokalnih izbora internetska anketa portala Slavonija.IN donijela je ozbiljno upozorenje požeško-slavonskoj županici Antoniji Jozić.

Njezin rad pozitivno ocjenjuje ukupno 41,13 posto sudionika, dok negativnu ocjenu daje njih 58,88 posto. Gotovo jednak rezultat dobiven je i na druga dva pitanja: 58,58 posto smatra da Županija ne ide u dobrom smjeru, a 59,47 posto rezultate županijske uprave ocjenjuje ispod očekivanja.

Kada tri različita pitanja daju gotovo jednakih 59 posto nezadovoljnih, političku poruku nije moguće potpuno zanemariti.

Anketa nije izbor, ali pokazuje trend

Ovo je otvorena internetska anketa, a ne znanstveno istraživanje javnog mnijenja. Uzorak nije reprezentativan niti su sudionici birani prema dobi, spolu, mjestu stanovanja i drugim kriterijima.

Takve ankete češće privlače građane s izrazito pozitivnim ili negativnim stavom, a na rezultat mogu utjecati i organizirane skupine. Ni 193 komentara ispod Facebook objave ne predstavljaju 193 glasa niti stav cijele županije.

Zato rezultate ne treba preslikavati na buduće izbore. Ipak, internetske ankete mogu pokazati raspoloženje i političke trendove. Ova pokazuje da je nezadovoljstvo dovoljno snažno da ga županica i njezina stranka ne bi smjele ignorirati.

Nema osobne afere, ali postoji politička odgovornost

Pad potpore zanimljiv je jer se uz Antoniju Jozić ne veže pravomoćno dokazana osobna afera, nezakonito pogodovanje ili osobno okorištavanje.

To, međutim, ne znači da je oslobođena političke odgovornosti za sustav kojemu je na čelu. Građani uglavnom ne odvajaju županicu od županijske uprave. Kada sustav zakaže, račun dolazi osobi koja ga vodi.

Najbolji primjer je prijevara putem elektroničke pošte kojom je proračun Požeško-slavonske županije oštećen za nekoliko stotina tisuća eura. Nepravilnost je otkrivena 12. lipnja, neposredno prije objave ankete.

Dok policijska istraga i interna provjera ne završe, neodgovorno je tvrditi tko je osobno kriv. No građanima je teško objasniti kako je iz javnog proračuna nestalo nekoliko stotina tisuća eura, a da to ne utječe na njihovu ocjenu čelne osobe Županije.

Anketa je provedena u najgorem mogućem trenutku za Antoniju Jozić. Financijska prijevara nije morala nastati njezinim osobnim postupanjem da bi postala njezin veliki politički problem.

Novinarstvo insinuacije ostavlja trag

Dio odgovora nalazi se i u medijskoj slici koja se godinama gradi oko županice.

Kritičko novinarstvo prema osobama koje upravljaju javnim novcem nužno je i korisno. Problem nastaje kada se, u nedostatku dokazanih negativnih činjenica, poseže za aluzijama, anonimnim tvrdnjama, sugestivnim pitanjima i tabloidnim naslovima.

Takvo novinarstvo ne mora dokazati krivnju. Dovoljno je stalno proizvoditi sumnju. Nakon nekog vremena dio javnosti više ne razlikuje dokumentiranu činjenicu od nečije insinuacije.

To ne znači da je svaka kritika Antonije Jozić neutemeljena. Znači da su pojedini mediji granicu između istraživanja i proizvodnje sumnje više puta ozbiljno zamaglili.

Županica pritom nije pronašla učinkovit odgovor. Šutnja može djelovati dostojanstveno, ali u politici ostavlja prazan prostor koji brzo popunjavaju tuđe interpretacije.

Plaća li županica slabosti svojih suradnika?

Antonija Jozić nije samo županica nego i predsjednica Županijske organizacije HDZ-a. Zbog toga javnost uz njezino ime veže i rezultate HDZ-ovih gradonačelnika i načelnika.

Dio nezadovoljstva radom požeškog gradonačelnika Borislava Miličevića, kojega kritičari sve češće opisuju kao čovjeka koji se još nije snašao na dužnosti, ne ostaje samo na razini Grada Požege. Ono se prelijeva i prema predsjednici županijskog HDZ-a.

Ako njezini gradonačelnici i načelnici rade dobro, Jozić dijeli njihov politički uspjeh. Ako ne rješavaju probleme, proizvode nezadovoljstvo ili odgovornost prebacuju na druge, ona plaća dio njihova računa.

Kutjevo: Budimir je mogao djelovati, ali odgovornost prebacuje drugima

Posebno je indikativan slučaj kompostane u Kutjevu, čiji su neugodni mirisi izazvali opravdani bijes građana i višednevne prosvjede.

Gradonačelnik Josip Budimir najveći je dio odgovornosti usmjeravao prema Požeško-slavonskoj županiji, naglašavajući da je Županija izdala građevinsku dozvolu i dozvolu za gospodarenje otpadom.

Međutim, prostorne i detaljne urbanističke planove nije donosila Županija, nego Grad Kutjevo. Upravo je Grad svojim Detaljnim planom uređenja gospodarske zone omogućio gradnju proizvodnih objekata koji mogu utjecati na okoliš.

Grad Kutjevo još je 2018. godine znao za namjeru gradnje. Imao je dovoljno vremena pokrenuti izmjene Prostornog ili Detaljnog plana. Da je to učinjeno i da takav zahvat planom nije bio dopušten, Županija ne bi imala osnovu izdati građevinsku dozvolu.

Budimir nije mogao zaustaviti zakonitu dozvolu političkom željom, ali je mogao pokrenuti izmjene gradskih planova koji su gradnju omogućavali. Prema dostupnim informacijama, to nije učinio.

Prosvjedi i zakulisna politička igra

Prema informacijama kojima raspolaže Slavonija.IN, problem kompostane iskorišten je i za unutarstranački obračun s Antonijom Jozić.

Dok se u javnosti stvarao dojam da je Županija glavni krivac, u političkoj pozadini trajalo je selektivno informiranje novinara koji već godinama traže kompromitirajuću činjenicu protiv županice, kao i njezino difamiranje „u povjerenju“ među stranačkim kolegama i tijekom neformalnih druženja.

Takve zakulisne aktivnosti teško je dokazivati službenim dokumentima upravo zato što se odvijaju daleko od kamera, zapisnika i službenih sastanaka. Njihov politički učinak ipak je vidljiv.

Budimir se pred građanima postavio na čelo nezadovoljstva, dok je odgovornost za problem koji je Grad mogao pokušati spriječiti izmjenom prostornih planova usmjerio prema županici iz vlastite stranke.

Antonija Jozić tako je dobila dvostruki teret: opravdano nezadovoljstvo građana zbog smrada i politički račun za nepostupanje gradske vlasti.

Nije potpuni politički slom

Četvrto pitanje ankete ipak pokazuje važnu nijansu.

Na pitanje bi li ponovno glasali za Antoniju Jozić, 37,28 posto svih sudionika odgovorilo je potvrdno, 22,78 posto negativno, a 6,51 posto nije sigurno. Preostalih 33,43 posto navodi da za nju nije glasalo ni prošli put.

Kada se iz računice izuzmu oni koji prije godinu dana nisu bili njezini birači, približno 56 posto njezinih nekadašnjih birača ponovno bi joj dalo glas. Oko 34 posto više ne bi, a desetak posto još nije odlučilo.

Izborne rezultate i otvorenu internetsku anketu nije moguće izravno uspoređivati. Ipak, rezultat pokazuje da Jozić još ima čvrstu biračku jezgru, ali i da je dio nekadašnjih birača izgubila ili učinila nesigurnima.

Najveća opasnost dolazi iz vlastitog kruga

Rezultati ankete ne dokazuju da je Antonija Jozić loša županica niti da je osobno odgovorna za svaki problem u županiji.

Pokazuju da građani više ne ocjenjuju samo nju. Ocjenjuju županijsku upravu, sigurnost javnog novca, lokalne čelnike, komunalne probleme, stranačke sukobe i način reagiranja u krizama.

Medijske insinuacije mogu oštetiti rejting, ali ne objašnjavaju sve. Slabi suradnici, zakašnjele reakcije i lokalni dužnosnici koji vlastitu odgovornost prebacuju na druge ostavljaju još dublji trag.

Antonija Jozić možda nema problem s jednom velikom i dokazanom osobnom aferom. Ima politički jednako opasan problem: gomilanje tuđih propusta, neriješenih problema i proizvedenih sumnji koje se na kraju vežu uz njezino ime.

Ako želi zaustaviti negativan trend, neće biti dovoljno dokazivati da osobno nije kriva. Morat će pokazati da kontrolira sustav koji vodi, inzistirati na utvrđivanju odgovornosti za financijsku prijevaru i odlučnije odgovoriti suradnicima koji joj pokušavaju ispostaviti vlastite političke račune.

Odgovor županice Antonije Jozić na rezultate ankete Slavonija.IN objavit ćemo ako ga zaprimimo.