Načelnik Općine Vođinci Martin Kordić odgovorio je na novinarski upit portala Slavonija.IN vezan uz korištenje prostora i terase uz ugostiteljski objekt PUB U2 u Vođincima.

Upit smo mu poslali nakon što nam je dostavljeno službeno rješenje Općine Vođinci iz kojeg proizlazi da Općina ne posjeduje ugovore, odluke, odobrenja ni druge informacije koje je Ana Zorica zatražila pozivajući se na Zakon o pravu na pristup informacijama.

Stranica Transparentni Vođinci tvrdi da terasa zauzima dio javne površine i pješačke staze, da se prostor koristi bez plaćanja naknade te da se zatvaranjem vrata terase građanima otežava prolazak.

Riječ je o tvrdnjama te stranice koje zasad nisu potvrđene pravomoćnom odlukom nadležnog tijela.

Kordić: Površina nije u vlasništvu Općine

Načelnik Kordić u odgovoru tvrdi da Općina ne posjeduje tražene ugovore zato što se prostor i terasa ne nalaze na javnoj površini u vlasništvu Općine Vođinci.

– Općina nema zakonsko pravo naplaćivati naknadu za nekretnine koje nisu u njezinu vlasništvu niti postoji pravna osnova za izdavanje općinskih odobrenja ili naplatu zakupa – naveo je Kordić.

Dodao je da terasa ne smeta prolaznicima niti ometa pješački promet.

Također je naveo da je slučaj prijavljen Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa te poručio kako treba pričekati njihov službeni odgovor, za koji vjeruje da će potvrditi zakonitost rada Općine i njega kao načelnika.

Ostalo je nepoznato čija je površina

Odgovor načelnika donosi važnu tvrdnju – da predmetna površina nije u vlasništvu Općine. Međutim, njime nije odgovoreno na nekoliko pitanja važnih za potpuno razjašnjenje slučaja.

Kordić nije naveo tko je vlasnik zemljišta na kojem se nalaze terasa, parkiralište i ograđeni prostor. Nije odgovorio ni nalazi li se cijela terasa na privatnoj nekretnini ili se dio prostora nalazi na zemljištu Republike Hrvatske, Županijske uprave za ceste ili nekog drugog javnopravnog tijela.

Nije dostavljen zemljišnoknjižni izvadak, katastarski prikaz ni drugi dokument iz kojeg bi se mogle utvrditi granice privatne nekretnine i položaj terase.

Načelnik također nije odgovorio je li trenutačno vlasnik, suvlasnik ili na drugi način poslovno povezan s ugostiteljskim objektom PUB U2.

Pitanje je relevantno i zbog javno dostupne odluke Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa iz 2015. godine, iz koje proizlazi da je Kordić u to vrijeme bio vlasnik ugostiteljskog obrta koji je poslovao kroz dva lokala, među kojima je bio i Caffe bar PUB U2. Ta stara odluka, međutim, ne dokazuje njegovo današnje vlasništvo.

Na dodatna pitanja nije odgovorio

Kako bismo otklonili sve dvojbe, načelniku smo poslali dodatna pitanja.

Zatražili smo da navede katastarsku česticu na kojoj se nalaze terasa i parkiralište, ime vlasnika zemljišta te da pojasni je li riječ o privatnoj nekretnini ili površini u vlasništvu nekog drugog javnog tijela.

Pitali smo ga i je li proveden komunalni ili drugi nadzor, postoji li zapisnik o tome te na što se konkretno odnosi postupak pred Povjerenstvom za odlučivanje o sukobu interesa.

Na ta dodatna pitanja do objave ovog članka nismo dobili odgovor.

Zbog toga nije moguće prihvatiti tvrdnju da je površina javna i da je nezakonito zauzeta, ali isto tako nije moguće neovisno potvrditi načelnikovu tvrdnju da je cijela terasa izvan javne površine.

Zahtjeve građana nazvao maltretiranjem sustava

Kordić je u odgovoru kritizirao stranicu Transparentni Vođinci i pojedince koji Općini podnose zahtjeve za pristup informacijama.

– Stranica i pojedinci koje spominjete već duže vrijeme sustavno maltretiraju cijeli sustav, državne agencije i institucije podnošenjem niza lažnih prijava – naveo je načelnik.

Tvrdi da su dosadašnja rješenja nadležnih tijela potvrdila kako Općina posluje u skladu sa zakonima, ali uz očitovanje nije dostavio preslike odluka kojima bi potkrijepio tu tvrdnju.

Prema njegovim riječima, Općina ima samo dvoje zaposlenih, a veliki broj, kako ih opisuje, repetitivnih zahtjeva troši njihovo vrijeme i javne resurse.

Pritom treba naglasiti da je podnošenje zahtjeva za pristup informacijama zakonsko pravo građana. Pitanje moguće zloupotrebe tog prava ne utvrđuju načelnik, podnositelj zahtjeva ni mediji, nego nadležna tijela u zakonom propisanom postupku.

Hoće li djeca dobiti radne materijale?

Kordić je kao „apsolutnu neistinu” odbacio tvrdnju da je Općina rekla kako neće financirati školske materijale.

– Općina Vođinci aktivno radi na tome da i ove godine u cijelosti financira radne materijale za naše učenike, baš kao što smo to činili i prethodnih godina – poručio je.

Ipak, u nastavku odgovora povezao je administrativne troškove nastale zbog zahtjeva za pristup informacijama upravo s tom proračunskom stavkom.

Naveo je da bi „jedini teoretski način” pokrivanja dodatnih troškova bilo rezanje izdvajanja za socijalna davanja i programe usmjerene prema mještanima.

Istodobno tvrdi da je Općina u završnoj fazi pronalaska rješenja te vjeruje da će materijali biti osigurani i dočekati učenike u školskim klupama.

Prema tome, nema potvrde da je donesena odluka o ukidanju financiranja školskih materijala. Postoji, međutim, potvrda da je načelnik troškove postupanja po zahtjevima za pristup informacijama povezao s mogućim rezanjem proračunske stavke iz koje se financiraju programi za mještane.

Čekat će se i odluka Povjerenstva

Slavonija.IN u ovoj fazi ne može zaključiti da je terasa nezakonito postavljena niti da se javna površina koristi bez naknade. Za takvu tvrdnju nemamo odluku nadležnog tijela ni potpunu vlasničku dokumentaciju.

S druge strane, službeno očitovanje načelnika nije razjasnilo tko je vlasnik spornog prostora niti je dokumentima potvrđeno da se cijela terasa nalazi unutar privatne čestice.

Odgovor Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa mogao bi donijeti dio potrebnih odgovora. Ako načelnik naknadno dostavi odgovore na dodatna pitanja ili dokumentaciju o vlasništvu i granicama čestica, objavit ćemo ih.

Do tada ostaje najvažnije i najjednostavnije pitanje: ako površina nije općinska – čija je?