Predsjednik Domovinskog pokreta Ivan Penava danas je u Vukovar održao konferenciju za medije na kojoj je oštro kritizirao odluku Ustavni sud Republike Hrvatske i postupanje Općinski sud u Vukovaru u slučaju smrti hrvatskog branitelja Darko Pajičić. Penava je cijeli postupak nazvao pravnim skandalom kakav se “odavno ne pamti”.

Presude poništene, predmet vraćen – i odmah obustavljen

Prema Penavinim riječima, Ustavni sud je 16. prosinca 2025. prihvatio ustavnu tužbu policajca Saša Sabadoš, poništio sve pravomoćne presude i predmet vratio na ponovno suđenje. Iako je Sabadoš ranije proglašen krivim za kazneno djelo protiv života i tijela zbog teških ozljeda koje su dovele do Pajičićeve smrti, predmet je vraćen Općinskom sudu u Vukovaru, koji je već tri dana nakon zaprimanja odluke – 15. siječnja 2026. – donio rješenje o obustavi kaznenog progona zbog zastare.

Penava je naglasio kako je zastara nastupila još 2021. godine, što je, tvrdi, bilo poznato i Ustavnom sudu u trenutku donošenja odluke.

“Kriva je rakija” i institucionalna šutnja

U osvrtu na početke slučaja, Penava je podsjetio na tadašnjeg ministra unutarnjih poslova Ranko Ostojić, koji je nakon događaja u Vukovaru izjavio famoznu rečenicu “Kriva je rakija”, i to prije nego što je provedena unutarnja kontrola. Ta kontrola, dodaje Penava, nije utvrdila nepravilnosti u postupanju policije, a državno odvjetništvo nije pokazalo inicijativu za pokretanje postupka, zbog čega je obitelj sama pokrenula tužbu.

Posebno je istaknuo osobnu dimenziju slučaja, podsjetivši da je Darko Pajičić brat njegove supruge.

Propusti suda i dostava odluke preminuloj žrtvi

Kao dodatni dokaz neozbiljnosti sustava, Penava je naveo propust u dostavi sudske odluke, u kojoj je sudac Vlatko Lončar kao stranku naveo preminulog Darka Pajičića, i to na adresu u Vukovaru, iako je Pajičić od 2015. godine pokopan na Memorijalno groblje žrtava iz Domovinskog rata.

“Takav propust govori sve o osjetljivosti, profesionalnosti i poštovanju prema žrtvi”, poručio je Penava.

Izdvojena mišljenja sudaca i “pretjerani formalizam”

Penava se osvrnuo i na izdvojena mišljenja ustavnih sudaca Miroslav Šumanović i Miroslav Šeparović, koji se nisu složili s većinom te su upozorili da odluka predstavlja pretjerani formalizam. Prema tom stajalištu, Sabadošu su tijekom postupka bila osigurana sva prava na pravično suđenje, dok su prava žrtve – 13 godina nakon događaja – dodatno narušena.

Pitanje pravde i poruka sucima

U završnom obraćanju, Penava je otvoreno problematizirao ustavna prava pokojnog branitelja, pozivajući se na načela vladavine prava i prava na suđenje u razumnom roku. Sucima Ustavnog suda i sucu Općinskog suda u Vukovaru uputio je poruku da redovito posjete Memorijalno groblje u Vukovaru kako bi, kako je rekao, shvatili koga i što bi trebali štititi na funkcijama koje obnašaju.

“Radi se o gaženju ljudskih prava, dostojanstva hrvatskih branitelja i samih temelja Domovinskog rata”, poručio je Penava.