Slučaj izlijevanja goriva na benzinskoj postaji INA Marsonia Jug prerastao je u otvoreni sukob dviju verzija događaja – one Državnog inspektorata i one same kompanije. I dok se u Slavonskom Brodu procjenjuje razmjer kontaminacije tla, ostaje ključno pitanje: tko govori istinu?

Državni inspektorat utvrdio je da je INA propustila prijaviti incident i poduzeti hitne mjere sprječavanja širenja onečišćenja, što je zakonska obveza u slučajevima potencijalnog ugrožavanja podzemnih voda. Zbog toga je tvrtki izdan prekršajni nalog od 31.580 eura, a podnesena je i kaznena prijava.

S druge strane, INA poručuje da je sve odrađeno pravodobno i „u skladu s propisima“. U odgovoru dostavljenom 035portalu, kompanija tvrdi kako je o događaju obavijestila nadležna tijela te da je postaja zatvorena isključivo zbog radova bioremedijacije tla, a ne po nalogu Inspektorata.

Ovaj sukob informacija ne svodi se na nijanse, nego na potpuno suprotna tumačenja istog događaja. Ako je Inspektorat u pravu, kompanija je prekršila Zakon o vodama i propustila reagirati. Ako je u pravu INA, državno tijelo pogrešno je interpretiralo postupanje i otvorilo prostor za ozbiljne reputacijske posljedice.

Radovi sanacije terena, koje provodi STSI uz ekološki nadzor, nastavljaju se, a postaja ostaje zatvorena do završetka bioremedijacije. No dok stručnjaci procjenjuju dubinu i opseg kontaminacije, javnost ostaje suočena s ključnim pitanjem: kako je moguće da se dvije institucije, obje s pristupom dokumentaciji i informacijama, razilaze u temeljnim činjenicama?

Odgovor zasad ne postoji — ali jedno je sigurno: spor između Inspektorata i INA-e tek se rasplamsava.