Pokušaj osporavanja ranijeg priznanja

Konzultantica Iva Grdić, koja je ranije priznala krivnju i nagodila se s europskim tužiteljstvom, na nastavku suđenja pokušala je uvjeriti sudsko vijeće da ono što je ranije priznala zapravo nije u potpunosti istinito.

Grdić je svjedočila u postupku protiv poduzetnika Kreše Peteka, bivšeg gradonačelnika Nove Gradiške Vinka Grgića i ostalih optuženih zbog sumnji u malverzacije s europskim novcem.

>>Europski javni tužitelj optužuje Grgića! Što radi DORH

Ranije je priznala da je u dva natječaja pogodovala Petekovoj tvrtki – kod projekta izgradnje solarne elektrane Biosol, vrijednog 4,1 milijun kuna, te projekta reciklažnog dvorišta u Novoj Gradišci procijenjenog na 5,4 milijuna kuna. Prema tom priznanju sudjelovala je u namještanju natječaja te prilagođavala dokumentaciju prema Petekovim uputama.

Suočena s tajnim snimkama razgovora

Na početku svjedočenja Grdić je izjavila da s Krešom Petekom nikada nije komunicirala. No delegirani europski tužitelj Tomislav Kamber suočio ju je s tajno snimljenim razgovorima između nje i Peteka.

U jednom od razgovora, 4. ožujka 2020. u 10,44 sati, Petek joj javlja da će njegovi inženjeri doći k njoj te govori kako u projektu solarne elektrane nema Siniše Klobučara, vlasnika tvrtke Sak promet.

>>Suđenje zbog namještenih EU natječaja: Bivša pročelnica tereti novogradiškog gradonačelnika

„Zapamti, Siniše nema unutra. Ovo je direktno. Ti, ja i ovi koji proizvode solare“, rekao je Petek u razgovoru s Grdić.

Ona je potvrdila da Klobučar doista nije sudjelovao u natječaju za projekt Biosol, već samo u projektu reciklažnog dvorišta.

Poruke koje otvaraju nova pitanja

Europski tužitelj dodatno ju je suočio s porukama koje je godinu dana ranije razmjenjivala s jednim od Petekovih zaposlenika. Iako se obrana protivila čitanju tih poruka jer se ne odnose izravno na ovu optužnicu, sudsko vijeće dopustilo je njihovo iznošenje kako bi se procijenila vjerodostojnost svjedokinje.

U porukama se spominje natječaj za poduzetnički inkubator u Ivanić Gradu iz 2019. godine. Nakon što je Grdić poslala dokumentaciju, Petekov zaposlenik prenio joj je sugestije te molbu:

„Gospodin Krešo je molio da se VG Goričanku ne provjerava.“

Grdić je potvrdila da od tvrtke VG Goričanka vjerojatno nisu tražena dodatna pojašnjenja.

Sud: svjedokinja je znala što potpisuje

Suočena s dokazima, Grdić je pokušala objasniti da je priznala krivnju i sklopila sporazum s tužiteljstvom iako, kako tvrdi, sve okolnosti nisu bile onakve kako je navedeno u sporazumu.

Obrana je dodatno istaknula da okrivljenici koji žele nagodbu s tužiteljstvom moraju prihvatiti tekst sporazuma i priznati ono što u njemu stoji, iako to ne mora u potpunosti odgovarati stvarnom stanju.

>>Kraj igre za gradonačelnika Grgića? Kako su europski fondovi postali plijen moćnika

Sudsko vijeće međutim zaključilo je da se Grdić sama odlučila na nagodbu te da je bila svjesna sadržaja sporazuma koji je potpisala.

Suđenje se nastavlja krajem mjeseca kada bi trebao svjedočiti još jedan okrivljenik koji se ranije nagodio s Uredom europskog javnog tužitelja.