To pitanje više nije samo politička provokacija. Pravni tim poduzetnika i trenera hrvatske boksačke reprezentacije Gorana Ivezića podnio je USKOK-u kaznenu prijavu protiv više službenih osoba Grada Slavonskog Broda.

Goran Ivezić

Ivezić je pred novinare izašao s kronologijom i preslikama službenih gradskih dokumenata koji otkrivaju zaprepašćujući slijed postupanja prema njegovoj tvrtki Royal Holding.

Grad je tvrtki obračunao 6.233 eura za navodno bespravno korištenje javne površine. Taj je iznos evidentiran kao dug, zbog kojega Ivezić nije mogao dobiti potvrdu potrebnu za produljenje zakupa ugostiteljskog prostora na Gradskim bazenima. Morao je ukloniti inventar, predati ključeve i napustiti lokal.

Nakon što je šteta već nastala, Grad je vlastito rješenje oglasio ništavim, proglasio se nenadležnim i službeno utvrdio da sporne terase – uopće nisu na javnoj površini.

Sve je krenulo nakon tekstova o pijesku

Portal Infopix.hr, čiji je Ivezić suvlasnik, 20. siječnja 2026. objavio je prvi u nizu tekstova o nabavi pijeska za odbojkaška igrališta u Slavonskom Brodu.

Grad je 28. siječnja objavio demanti.

Već 2. veljače Upravni odjel za gospodarstvo Royal Holdingu šalje dopis kojim traži dokumentaciju za korištenje terasa uz poslovni prostor u Aleji Miroslava Krleže 4. Dopis potpisuje pročelnica Ankica Majetić.

Zanimljivo je da Grad u tom dokumentu terase opisuje kao prostor „u sklopu Mjesnog doma“. Navodi se i da je Ivezić prvi ugovor o zakupu poslovnog prostora sklopio 2019., a novi 2024. godine.

– Sedam godina nitko nije problematizirao terase. Grad je znao u kakvom sam stanju preuzeo prostor i 2024. sa mnom je potpisao novi ugovor. Nakon tekstova o pijesku dolaze komunalni redari i počinje postupanje prema mojoj tvrtki – ustvrdio je Ivezić.

Vremenska povezanost sama po sebi ne dokazuje odmazdu, ali otvara ozbiljno pitanje: zašto je gradskoj upravi upravo nakon objave tekstova postalo sporno stanje koje godinama nije problematizirala?

U jednom danu stiglo 6.233 eura novih računa

Upravni odjel za financije i računovodstvo 21. travnja obavijestio je Royal Holding da prije produljenja zakupa prostora na Gradskim bazenima mora podmiriti sve obveze prema Gradu.

Tada evidentirane obveze iznosile su približno 3.700 eura.

Istoga dana izdana su još dva e-računa.

Prvi, od 6.016,20 eura, odnosio se na navodno bespravno korištenje 60 četvornih metara javne površine u Aleji Miroslava Krleže. Iznos je obračunat retroaktivno za razdoblje od travnja 2023. do kraja travnja 2026. godine.

Drugi račun, od 216,80 eura, izdan je za navodno bespravno korištenje 20 četvornih metara uz caffe bar „Sport“ na Gradskim bazenima.

Ukupno: 6.233 eura.

Royal Holding tvrdi da su računi izdani bez prethodno dostavljenog upravnog rješenja kojim bi bilo utvrđeno da se zaista radi o javnoj površini koju tvrtka bespravno koristi.

U samo osam dana evidentirani dug tvrtke narastao je s približno 3.700 na 10.175,55 eura.

Tražio rješenje, dobivao račune i očitovanja

Ivezić je od Grada zatražio objašnjenje i upravno rješenje na temelju kojeg je nastao novi dug. Rješenje nije dobio.

Royal Holding 5. svibnja obavještava Grad da je podmirio sva dugovanja koja ne osporava. Račune za terase nije želio platiti bez pravnog akta na kojem su utemeljeni.

– Nisam odbijao plaćanje svojih obveza. Tražio sam rješenje da znam na temelju čega je nastao račun i da mogu iskoristiti pravo na žalbu. Kao direktor tvrtke ne mogu platiti više od šest tisuća eura samo zato što je netko poslao račun – rekao je Ivezić.

Upravni odjel za gospodarstvo 15. svibnja obavijestio je Royal Holding da mu ugovor za poslovne prostore na Gradskim bazenima neće biti produljen.

Razlog: tvrtka nije dostavila potvrdu da nema nepodmirenih obveza prema Gradu.

Sedam dana za uklanjanje svega iz lokala

Royal Holdingu naloženo je da 22. svibnja preda dva poslovna prostora na Gradskim bazenima, slobodna od osoba i stvari te sa svim ključevima.

Ivezić je u samo sedam dana morao ukloniti inventar i opremu iz prostora u koji je, prema vlastitim riječima, uložio znatna sredstva.

– Proglasili su me dužnikom i zbog tog duga nisu mi produljili ugovor. Morao sam ukloniti šankove, opremu i sve što sam uložio te izaći neposredno prije najvažnijeg dijela sezone – kazao je.

Royal Holding 18. svibnja ponovno traži dostavu upravnog rješenja. Zahtjev šalje Pisarnici, pročelnici Upravnog odjela za financije, Uredu gradonačelnika i pročelnici Upravnog odjela za gospodarstvo.

Umjesto rješenja, 20. svibnja stiglo je očitovanje i nova potvrda o stanju duga. U njoj je 6.233 eura evidentirano kao dug za „bespravno korištenje terasa“.

Royal Holding dan poslije uplaćuje sva druga, neosporna potraživanja. Dana 22. svibnja predaje prostor na bazenima.

Rješenje stiglo tek nakon izbacivanja

Traženo rješenje Ivezić je zaprimio 26. svibnja – četiri dana nakon što je već predao lokal.

Rješenje nosi datum 19. svibnja. Međutim, uz njega je dostavljen zapisnik komunalnog redara datiran 21. svibnja, dva dana nakon samog rješenja.

– Kako je moguće da je rješenje doneseno 19. svibnja, a zapisnik na koji se oslanja sastavljen dva dana poslije? – upitao je Ivezić.

Na rješenje je uložio žalbu, nakon čega je uslijedio potpuni obrat.

Grad priznao da terase nisu javna površina

Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo 19. lipnja donosi novo rješenje, koje je Royal Holding zaprimio 25. lipnja.

Grad njime vlastito rješenje od 19. svibnja oglašava ništavim, proglašava se nenadležnim za postupanje i obustavlja upravni postupak.

Još je važnije ono što piše u obrazloženju.

Nakon očevida utvrđeno je da se predmetne terase „ne nalaze na javnoj površini“, nego na površinama koje su sastavni dio postojeće građevine.

Grad u istom dokumentu priznaje da prethodno rješenje nije doneseno u pravilno vođenom upravnom postupku, što naziva „administrativnim propustom“.

To više nije Ivezićeva tvrdnja. To je službeni akt Grada Slavonskog Broda.

Grad je, dakle, izdao račune za bespravno korištenje javne površine, taj iznos evidentirao kao dug i dopustio da dug postane prepreka produljenju drugog ugovora. Tek nakon što je Ivezić ostao bez lokala utvrđeno je da terase nisu na javnoj površini.

Administrativna pogreška ili osvetnički udar?

Ako je Ivezićeva tvrdnja o motivu točna, tada ne govorimo o običnom administrativnom propustu. Govorimo o mogućoj zloporabi gradskog aparata radi kažnjavanja poduzetnika povezanog s medijem koji je otvorio aferu pijesak.

Administrativni propust ne uklanja inventar iz lokala, ne prekida poslovanje i ne proglašava poduzetnika dužnikom. To čine konkretne odluke konkretnih službenih i odgovornih osoba.

Ivezić je na konferenciji izravno prozvao pročelnicu Ankicu Majetić te je pozvao da pred novinarima odgovori na pitanja o nabavi pijeska, načinu ugovaranja poslova i mogućim obiteljskim vezama osoba uključenih u njih.

Mirko Duspara

Iznio je i konkretne tvrdnje o povezanosti pojedinih osoba, ali ih na konferenciji nije potkrijepio dokumentima. Prozvane osobe imaju pravo odgovoriti na njegove navode.

Dokumenti završili pred USKOK-om

Pravni tim Royal Holdinga 15. srpnja podnio je USKOK-u kaznenu prijavu protiv više službenih osoba Grada Slavonskog Broda.

Ivezić nije otkrio njihova imena ni kaznena djela za koja ih se prijavom tereti.

– Sve je predano USKOK-u. Neka nadležna tijela utvrde tko je donosio odluke, na temelju čega i s kakvom namjerom – poručio je.

Sama kaznena prijava ne znači da je pokrenuta istraga niti da je utvrđena odgovornost Mirka Duspare, Ankice Majetić ili bilo koje druge osobe. O daljnjem postupanju odlučit će USKOK.

Hoće li USKOK pokucati i u Slavonskom Brodu?

Zbog mnogo manjih sumnji u zloupotrebu položaja u Hrvatskoj su privođeni ministri, gradonačelnici, pročelnici i direktori javnih poduzeća.

Zato pitanje mogućeg postupanja prema čelnim i odgovornim osobama u Slavonskom Brodu nije pretjerivanje. To je pitanje jednakosti svih pred zakonom.

Afera pijesak mjesecima se povlači po medijima. Objavljivane su sumnje u način ugovaranja poslova, moguće povezane osobe i postupanje gradske administracije prema poduzetniku povezanom s kritičkim portalom.

Zašto USKOK, DORH i policija dosad nisu javno reagirali? Jesu li već provodili izvide ili su čekali formalnu kaznenu prijavu?

Izostanak javne reakcije ne znači nužno da izvida nije bilo jer su oni po svojoj prirodi tajni. No institucije mogu odgovoriti jesu li upoznate sa slučajem i postoji li predmet.

Mirko Duspara i Ankica Majetić javnosti moraju odgovoriti tko je naložio izdavanje spornih računa, zašto je račun izdan bez prethodno dostavljenog rješenja, kako je rješenje doneseno prije priloženog zapisnika i tko je dopustio da takav dug odlučuje o produljenju zakupa drugog prostora.

Ankica Majetić

Ako se potvrdi da su gradske ovlasti korištene za osvetu zbog medijskih tekstova, onda ovo više neće biti samo lokalna politička afera.

Bit će to slučaj moguće zloporabe javne moći i zastrašujuća poruka svakom građaninu i poduzetniku koji se usudi postaviti neugodna pitanja gradskoj vlasti.