U uvodnom dijelu prijedloga za pokretanje pitanja povjerenja predsjedniku Vlade RH Andreju Plenkoviću, gradonačelnik Vukovara, predsjednik Domovinskog pokreta, saborski zastupnik i jedini član skupština vukovarskih gradskih tvrtki Ivan Penava, naglasak je stavio na ”stvaranje koruptivnog ozračja?.
Ni na kraj mi pameti nije da negiram koruptivno ozračje u Lijepoj našoj, niti dvojim tko je i koliko ”zaslužan? za takvo okruženje, dovoljno je reći da? odgovornost snose svi vladajući političari od osamostaljenja do danas, svatko u onolikoj mjeri u kojoj je bio u prilici donositi i provoditi političke odluke.
Međutim gledajući Penavin saborski performans u kojemu nabraja sve grijehe aktualne vlasti,? zaziva pad vlade i nove izbore? dok? populistički propagira bolju budućnost, kao da je Vukovar tijekom njegova mandata u najmanju ruku? doživio ekonomsku, duhovnu i kulturnu renesansu pa ga sada još jedino koči aktualna državna vlast da? svoje iskustvo i praksu prenese na cijeli zemlju od Iloka do Dubrovnika, na pamet mi pada samo jedno pitanje.?Koja je stvarna razlika između prozvanih i prozivatelja??
?
Što to aktualni premijer Plenković i njegova vlast rade, a da ih aktualni gradonačelnik Vukovara sa svojim političkim uhljebima gotovo opsesivno ne oponaša na lokalnoj razini?
Zar se u Vukovaru ne zapošljava po babi i stričevima? Zar je Vukovar pod vlašću gradonačelnika Penave postao oaza iz koje se mladi ne iseljavaju?
Zar se u Vukovaru ne zna tko će dobiti koji posao i prije objavljenog javnog natječaja?
Kao da u Vukovaru nema političkih poduzetnika čiji se ”zvjezdani poslovni uspon? može kronološki pratiti od dolaska na vlast gradonačelnika Penave.
Zar su u Vukovaru razni kumovi, rodijaci, zemljaci, članovi Domovinskog pokreta, Hrvatskih suverenista ili članovi obitelji koalicijskog partnera s nezavisne liste bivšeg gradonačelnika? ostavljeni na milost i nemilost tržišnog nadmetanja?
Zar se Penavina vlast i njegov modus operandi u Vukovaru po bilo čemu razlikuje od ustaljenih navika hrvatske vladajuće političke elite?
Penavi svakako treba odati priznanje za hrabrost i neviđenu drskost dok strasno grmi sa saborske govornice na? ”uhljebljene, a nesposobne!? premijerove suradnike, dok mu u isto vrijeme? u Vukovaru razno-razni ”savjetnici? preko noći postaju ”uspješni poduzetnici? koji svoje poslovanje? temelje isključivo na ”(ne)planskim intervencijama? koje se masno plaćaju iz sredstava gradskog proračuna,? dok mu na visokoj poziciji u? Vukovarskoj razvojnoj agenciji sjedi dojučerašnja trgovkinja obližnjeg trgovačkog centa,? dok u isto vrijeme njegovi koalicijski partneri djelatnici gradske knjižnice s dva završena? fakulteta sprašuju otkaz, a ostavljaju kćerku? predsjednika gradskog vijeća da i dalje dobiva neprimjereno visoku plaću u odnosu na njeno? obrazovanje...itd, primjera ima na stotine.
Penava se ne libi samouvjereno prozivati za nesposobnost svoje dojučerašnje kolege iz vladajuće stranke, koje je usput donedavno strasno branio, a kojih se hladno odrekao kada mu je ambicija prerasla sposobnosti pa mu je propao pokušaj da preuzme vodstvo stranke koju danas pljuje, iako ga je iznjedrila, politički formirala i nepovratno obilježila.??
Kako to da? gradonačelnik Vukovara vidi nesposobnost drugih, a ne vidi svoje propuste u bivšem Hotelu Dunav, koji je prije četiri godine ničim izazvan kupio od privatne tvrtke s javnim novcima, i predao u ruke zemljacima čije su poštenje i sposobnost raskrinkali? švicarski istraživački novinari?
Ne znam na kakve je? sve? "moralne" kompromise bio prisiljen? gradonačelnik Penava kada je pristao? na suradnju s donedavnim ljutim političkim neprijateljem,? a koji mu danas u ulozi predsjednika gradskog vijeća Vukovara vedri i oblači gradskim institucijama i poduzećima od vrtića preko gradske trvtke za odvoz otpada do gradske knjižnice, ali znam da se Vukovar i Penavin način upravljanja baš po ničemu ne razlikuje od iste takve vlasti na državnoj razini koju žestoko napada, optužuje i traži smjenu.?
?Trebao bi on smijeniti sam sebe, možda ga tada ozbiljno shvatimo. Ovako samo pravi od građana budale, troši vrijeme Sabora na jalove optužbe i ne radi ništa. Od njega nismo čuli niti jedan suvisli prijedlog kako izvući zemlju iz krize, kako postići mir između Ukrajine i Rusije ili kako ojačati demografiju. Nula prijedloga, milijun optužbi. Klasični hrvatski političar.??
?Kada bi kojim slučajem dobio vlast u državi učinio bi ama baš sve isto kao i Plenković, dokazao je to svojim? vladanjem u Vukovaru. Stoga drčni i prkosni? AP ili IP, potpuno je svejedno!?
?
? ?
?